Kansalainen — nyt ei enää kysytä, milloin historia tehdään. Sen aika on nyt eikä vasta 19.7.2025 jälkeen, koska...

 🇫🇮 Kansalainen — nyt ei enää kysytä, milloin historia tehdään. 


Se tehdään juuri nyt.

Astu hetkeksi ulos arjen kohinasta. 

Sulje silmäsi — ja kuvittele, että jokin tuntematon, näkymätön valta päättää puolestasi, milloin saat liikkua, mitä saat sanoa, kuka päättää terveytesi, kehosi ja perheesi puolesta. 

Sinut pakkorokotetaan.

Sinut eristetään.

Sinut pakkotestataan.

Jne.

Et saanut äänestää siitä. 

Et saanut valita sitä. 

Et saanut edes tietää, milloin se tapahtui.

Se ei ole dystopia. 

Se on HE 35/2025. 

Ja se on todellisuutta — juuri nyt.


📜 Tämä ei ole enää poliittinen kysymys. 

Tämä on kysymys vapaudesta.
 
Itsemääräämisoikeudesta.
 
Suomalaisten perustuslaillisista oikeuksista.

Meidän suvereniteettimme, kansallinen päätösvaltamme, ja jopa henkilökohtainen kehomme ollaan siirtämässä kansainväliselle toimijalle — WHO:lle, jonka rahoituksesta yli 80 % tulee yksityisiltä lahjoittajilta, kuten lääkeyhtiöiltä ja säätiöiltä, joilla ei ole demokraattista mandaattia, ei vastuuta kansalaisille, eikä rajoja. Vain psykopaattimiljardöörit, jotka haluavat vähentää maailman väestöä radikaalisti päästäkseen eroon "turhista kuluttajista".


🛑 Herää, Suomi! 

Tämä tuleva WHO- tyranniakauhuskenario ei ole sitten enää harjoitus.

Pandemiasopimus ja kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) muutokset mahdollistavat kansainvälisen hätätilan julistamisen ilman näyttöä, ilman vastuuta, ja ilman oikeusvaltion takeita. 

Sen jälkeen rajoitukset, sulkutoimet, pakkotoimet, pakkorokotukset, pakkotestaukset, pakkoeristämiset ja lääketieteelliset toimenpiteet tulevat määräyksinä ylhäältä — ja suomalaiset viranomaiset ovat velvoitettuja tottelemaan.


✊ Me emme suostu. 

Me allekirjoitamme. 

Me puolustamme vapautta — laillisesti, kunniallisesti, rauhanomaisesti ja lujasti.

Tämä kansalaisaloite on herätyshuuto. 

Se on vapauden puolustuslinja. 

Se on suomalaisten oma ääni, joka kaikuu eduskunnan marmoriseinissä niin kauan kuin yksi ainoa kansalainen seisoo oikeuden, rehellisyyden ja totuuden puolesta.



🖋️ Allekirjoita. 

Jaa. 

Toimi. 

Nyt.

Sillä jos et sinä, niin kuka?

Jos et nyt, niin milloin?


Tämän takia seuraavaksi:

Neljä vaihtoehtoa kansalaisaloitteeksi:

Ensimmäinen vaihtoehto:


Kansalaisaloite: Suomen suvereniteetin turvaaminen – Ei WHO:n sitoville määräyksille

Aloitteen sisältö tiivistetysti:

Kansalaisaloitteella vaaditaan, että eduskunta säätää lain, jolla varmistetaan, että Suomi ei hyväksy Maailman terveysjärjestön (WHO) tulevia sitovia sääntelyvaltuuksia, ellei eduskunta nimenomaisesti ratifioi niitä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Lisäksi laissa on säädettävä, että Suomen terveys- ja perusoikeuspolitiikka säilyy yksinomaan kansallisessa päätösvallassa.


Perustelut – Miksi tämä aloite on välttämätön?

Suomen hallitus on sitoutunut edistämään WHO:n pandemiasopimuksen ja IHR-sääntöjen muutoksia, jotka laajentavat merkittävästi WHO:n valtuuksia. Näiden myötä WHO:lle annettaisiin oikeus:

Julistaa pandemiatilanteita, kriisejä tai "terveysuhkia", jotka voivat velvoittaa jäsenvaltiot ryhtymään rajoitustoimiin.

Ohjata tai jopa määrätä kansallisia toimia, kuten sulkutoimia, matkustusrajoituksia, rokotestrategioita ja viestintää (ml. "disinformaation" torjunta).

Syrjäyttää kansallisia lakeja ja oikeuksia, kun WHO:n oma tulkinta "terveysuhasta" niin edellyttää.


Tämä tarkoittaa käytännössä kansallisen itsemääräämisoikeuden eli suvereniteetin siirtoa kansainväliselle organisaatiolle, jota ei ole demokraattisesti valittu eikä voida kansallisesti vaaleissa vaihtaa.


Demokratian, oikeusvaltion ja perustuslain puolustaminen

Me, Suomen kansalaiset, vaadimme demokraattista valvontaa ja päätöksentekoa kaikissa kansainvälisissä sopimusprosesseissa, erityisesti silloin, kun ne:

Vaikuttavat kansalaisten perusoikeuksiin, kuten liikkumisvapauteen, sananvapauteen, keholliseen koskemattomuuteen tai elinkeinon harjoittamiseen.

Voivat pakottaa Suomea toimimaan WHO:n ohjeiden mukaan, vaikka ne olisivat ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.

Käyttävät pelon ja "kriisien" kautta johdettuja poikkeusvaltuuksia, ilman kansallista harkintaa ja tilannekohtaista arviointia.


Kansalaisaloitteen vaatimukset:

1. Säädetään laki, jossa määrätään, että Suomi ei voi hyväksyä WHO:n sääntömuutoksia tai pandemiasopimusta ilman kahden kolmasosan enemmistöä eduskunnassa (perustuslain säätämisjärjestys).


2. Laissa todetaan, että Suomen kansallinen päätöksenteko terveysasioissa on aina ensisijainen, ja WHO:n suosituksilla ei ole sitovaa oikeusvaikutusta ilman erillistä kansallista ratifiointia.


3. Hallituksen on velvollisuus tiedottaa julkisesti ja etukäteen kaikista WHO:n sopimus- ja sääntöprosesseista, ja niiden on oltava avoin julkiselle keskustelulle.


Me allekirjoittaneet sanomme:

Me emme vastusta kansainvälistä yhteistyötä. Mutta emme hyväksy sitä, että ylikansallinen byrokratia voi määrätä Suomesta käsin, mitä meidän tulee tehdä omassa maassamme, silloinkin kun se rikkoo oikeuksiamme, vapauksiamme ja järjenkäyttöämme.

Me emme halua koskaan enää kokea tilannetta, jossa kansalaiset pakotetaan työpaikan menettämisen uhalla ottamaan rokotteita, vanhukset pakkorokotetaan ja eristetään kuolemaan yksin, yrittäjät menettävät elantonsa, kansalaiset ja lapset pakotetaan maskeihin ilman näyttöä, ja kansalaiset jaetaan hyväksyttyihin ja ei-hyväksyttyihin terveystietojensa perusteella - sen perusteella onko rokotettu. 


Liity allekirjoittamaan ja suojele itsenäistä Suomea!

On tullut aika toimia – ei enää jälkeenpäin. 

Jokainen allekirjoitus on merkki siitä, että kansanvalta kuuluu kansalle, ei ylikansallisille organisaatioille.

Suomen kansa ei ole WHO:n alamainen.




🇫🇮 1. Kansalaisaloite.fi – Esittelyteksti

Otsikko:
Suomi ei luovuta suvereniteettiaan WHO:lle – kansalaisaloite perustuslaillisesta suojasta

Tiivistelmä (200–300 merkkiä):
Kansalaisaloitteella vaaditaan, että Suomessa ei siirretä päätösvaltaa Maailman terveysjärjestölle (WHO), jollei eduskunta hyväksy sitovia muutoksia kahden kolmasosan enemmistöllä. Aloitteella turvaamme kansallisen itsemääräämisoikeuden, henkilökohtaiset vapaudet ja perustuslain suojat myös pandemiavaiheessa.

Kuvaus:
Tämä kansalaisaloite haluaa säätää lain, jonka mukaan Suomi ei hyväksy WHO:n IHR-sääntöjen tai pandemiasopimuksen sitovia muutoksia, ellei eduskunta valtuutuksessaan päätä siitä kahdella kolmasosalla (perustuslain mukainen säätämisjärjestys).

Näin varmistamme, että:

Kansallinen päätäntävalta terveyspolitiikassa säilyy ensisijaisena.

WHO:n määräyksillä ei ole sitovuutta ilman Suomen kansallista ratifiointia.

Hallitus tiedottaa avoimesti kaikista WHO:n sopimushankkeista ja antaa kansalaisille mahdollisuuden keskusteluun.


Perustelut:

Suomi ei saa menettää suvereniteettiaan. Perustuslain 1 §:n mukaisesti Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Perusoikeudet, kuten liikkumis-, sanan- ja kokoontumisvapaudet sekä ruumiillinen koskemattomuus, on turvattava kaikissa olosuhteissa.

WHO on laajalti rahoitettu tahoilta, joilla on taloudelliset intressit, ja joka ei ole demokraattisesti valittu. Sen sääntöihin sitoutuminen vaatii kansallista harkintaa.


Pyydämme kansanedustajia:

Ilmoittamaan kantansa selkeästi: puolustaako he kansallista suvereniteettia ja perusoikeuksia?

Äänestämään vastoin kenenkään WHO:n sitovista määräyksistä ilman perustuslaillista käsittelyä.


Tavoite:
Kerätä 50 000 allekirjoitusta nopeasti, jotta aloitteesta tulee eduskunnan käsittelyssä huomioitu keskustelunaihe.



🗞️ 2. Lehdistötiedote – viraaliherätetty kansanviesti

LEHDISTÖTIEDOTE
Julkaisuvapaa: Heti

Suomi vaatii rauhaa ruumiilleen, mielelleen ja demokratiallen

Suomalaiset sairaanhoitajat, opettajat, yrittäjät, eläkeläiset ja perheet – kaikki me yhdessä – sanoimme huutona viimeistään nyt:

Suomi ei luovuta suvereniteettiaan WHO:lle!



Kiireellinen kansalaisaloite vaatii, että Suomi ei ota sitovia terveysmääräyksiä WHO:lta ilman eduskunnan selkeää päätöstä, johon tarvitaan kahden kolmasosan tuki – kuten perustuslaissa vaaditaan.

Miksi tämä on kriittistä?

Uhka kansalaisvapauksille: WHO:n määräyksillä voi olla vaikutus liikkumisvapauteemme, kokoontumiseen, hengelliseen vapauteen, tietosuojamme ja jopa kehomme koskemattomuuteen.

Demokratian peruspilarit koetuksella: Eduskunta epäilee, että päätöksiin vaikuttavat ei-demokraattisesti valitut tahot, mukaan lukien suuryritysten rahoittamat organisaatiot.

Sairaaloissa, kodeissa ja kouluissa keskustellaan jo pelosta, että tulevaisuudessa yksilöllisiä perusoikeuksia ohjattaisiin virkamieskäskyillä.


Sairaanhoitaja Sanna Virtanen, 34, mainitsee:

"Jos lailliset päätökset lähtevät WHO:sta eikä eduskunnasta, missä on hoitajan vastuu? Keneltä kysytään, kun potilas erotetaan osastolta pelkkien suositusten vuoksi?"



Vetoomus päättäjille: Säätäkää laki, joka turvaa kansallisen itsemääräämisoikeuden ja estää vallan siirron WHO:lle ilman perustuslaillista käsittelyä. Tämä kaikki uuden lain kautta, joka turvaa Suomen perustuslain ydinsisällön.
 
Kansalaisilta vaaditaan vain helpoiten saatavissa olevan verkkopalvelun kautta allekirjoitus – 30 sekuntia työtä – ja sen voima kantaa pitkälle.

Tule mukaan:

Allekirjoita kansalaisaloite kansalaisaloite.fi-palvelussa: [linkki aloitteeseen]

Jaa lehdistötiedote ja avaa keskustelu työpaikalla, somekanavissa tai naapuruston tapaamisissa

Vahvistetaan yhdessä, että Suomi – vapaa, omapäinen, itsemääräävä – ei luovu arvostaan.


Yhteyshenkilö: [Etunimi Sukunimi], puheenjohtaja, Aloite-ryhmä
sähköposti@esimerkki.fi, puh. 050‑123 4567


Toinen vaihtoehto:


KANSALAISALOITE – SUOMEN SUVERENITEETIN PUOLESTA

Aloitteen nimi:

Suomen päätösvallan säilyttäminen – Ei sitovia määräyksiä WHO:lta ilman eduskunnan suostumusta

Aloitteen tavoite:

Lain säätäminen, joka estää Suomea sitoutumasta kansainvälisiin terveyttä koskeviin määräyksiin (kuten WHO:n IHR-sopimukset tai pandemiasopimus), ellei eduskunta ole nimenomaisesti hyväksynyt sitovaa määräysvaltaa siirtävää sopimusta. Suomi ei saa luopua perustuslaillisesta suvereniteetistaan ilman kansan tai eduskunnan selkeää hyväksyntää.


Perustelut:

Suomi on tällä hetkellä mukana kansainvälisissä neuvotteluissa, joissa käsitellään Maailman terveysjärjestön (WHO) uusien pandemiasopimusten ja kansainvälisten terveyssäännöstöjen (IHR) päivityksiä. Nämä ehdotukset sisältävät elementtejä, jotka voivat johtaa siihen, että kansainväliset määräykset velvoittavat Suomea kansallisen päätöksenteon ohi – mukaan lukien rajoitukset liikkumiseen, pakkotoimenpiteet, sensuuria muistuttavat tietopolitiikat ja lääkinnälliset vaatimukset.

Tällaiset sitovat toimet loukkaavat Suomen perustuslain 1 §:n ja 2 §:n mukaista kansanvaltaa, oikeusvaltioperiaatetta sekä yksilön perusoikeuksia, kuten henkilökohtaista koskemattomuutta (PL 7 §), sananvapautta (PL 12 §) ja oikeutta omaan uskoon ja vakaumukseen (PL 11 §).


Mitä aloitteessa vaaditaan:

Ehdotamme säädettäväksi lakia, jossa todetaan:

1. Suomen ei tule sitoutua mihinkään WHO:n tai muun kansainvälisen organisaation antamaan terveyttä tai turvallisuutta koskevaan sääntöön tai sopimukseen, joka on sitova, ellei Suomen eduskunta ole sitä nimenomaisesti hyväksynyt määräenemmistöllä.


2. Mikään kansainvälinen sopimus ei voi ohittaa Suomen perustuslakia, eikä sellaisella sopimuksella voida rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia ilman kotimaista demokraattista päätöksentekoa.


3. Suomi säilyttää täyden päätösvallan terveys- ja kriisitilanteissa, eikä siirrä toimivaltaa pysyvästi millekään kansainväliselle elimelle ilman eduskunnan erillistä suostumusta.


Kutsumme jokaisen suomalaisen allekirjoittamaan tämän aloitteen, koska:

Suomen perustuslaki kuuluu kansalle – ei kansainvälisille järjestöille.

Kriisiaikoina tarvitsemme enemmän kansanvaltaa, ei vähemmän.

Emme saa antaa periksi painostukselle, joka vaarantaa sananvapauden, henkilökohtaisen koskemattomuuden tai uskonnonvapauden.



Liitä äänesi tähän historialliseen kansalaisaloitteeseen.

Me olemme vapaa kansa – emmekä luovuta suvereenia päätösvaltaamme ilman vastarintaa.



📎 Liitteet kansalaisaloitteeseen:

Taustamuistio WHO:n valtuuksien kasvusta

Analyysi IHR-muutosten ja pandemiasopimuksen sisällöstä

Lakitekninen arvio perustuslain näkökulmasta

Lehdistötiedote ja esittelyteksti medialle



Kolmas vaihtoehto:


KANSALAISALOITE: Suvereniteetti kuuluu kansalle – ei WHO:lle

Vetoomus päättäjille: Säätäkää viipymättä laki, joka turvaa Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden, perustuslain mukaisen päätöksenteon ja estää sitovien kansainvälisten sääntöjen tai ohjeiden – erityisesti WHO:n aloitteesta syntyvien määräysten – voimaantulon ilman eduskunnan käsittelyä ja hyväksyntää.

Miksi tämä on tärkeää? Maailman terveysjärjestö WHO on parhaillaan muuttamassa kansainvälisiä terveyssäännöstöjä (International Health Regulations, IHR) sekä valmistelemassa pandemiasopimusta, jotka laajentavat järjestön valtuuksia merkittävästi. Mikäli nämä muutokset hyväksytään ilman Suomen perustuslain mukaista käsittelyä, ne voivat:

Antaa WHO:lle valtuudet määrätä kansallisista toimista – kuten pakkorajoituksista, sulkutoimista tai lääketieteellisistä toimenpiteistä (esim. pakkorokotukset) – ilman suomalaisten päätäntävaltaa.

Asettaa etusijalle kansainväliset sopimukset Suomen perustuslain ja lainsäädännön ohi.

Murtaa sananvapautta sensuroimalla ns. väärää tietoa kansainvälisesti määritellyn totuuden nimissä.


Kansalaisina sanomme: 

Ei ilman meitä! 

Suomalaisten elämä, vapaus ja ruumiillinen koskemattomuus eivät ole kansainvälisen järjestön määrättävissä ilman kansan valitsemien edustajien päätöstä.

Me vaadimme:

1. Uuden lain säätämistä, joka kieltää sitovien kansainvälisten terveysmääräysten voimaantulon ilman eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausuntoa ja päätöstä.


2. Suomen hallituksen velvollisuutta toimia aktiivisesti sen puolesta, että WHO:n rooli säilyy neuvovana – ei määräävänä.


3. Avoimuutta ja demokraattista keskustelua – ei suljettujen ovien sopimuksia, jotka koskevat koko kansan tulevaisuutta.



Tämä ei ole vain juridinen kysymys. Tämä on kysymys vapaudesta, vastuusta ja arvoista. Tämä on kutsu suojella perustuslakiamme, omaa päätöksentekoamme – ja lopulta itsemääräämisoikeutta myös terveydellisissä ja hengellisissä kysymyksissä.

Liity mukaan allekirjoittamaan ja puolustamaan Suomea – suvereenia, vapaata ja vastuullista kansakuntaa!



Tiedote medialle, kunnille ja eduskunnalle: Tämä kansalaisaloite on historian painavin vetoomus, joka puolustaa kansalaisten perusoikeuksia ja suvereenia päätösvaltaa. Se syntyi vastauksena hallituksen passiivisuuteen ja eduskunnan velvollisuuteen arvioida WHO:n valtaoikeuksien laajennuksen vaikutuksia.

Emme vastusta kansainvälistä yhteistyötä, vaan puolustamme demokraattista päätöksentekoa ja oikeutta omaan ruumiilliseen itsemääräämiseen.

#SuvereniteettiKuuluuKansalle
#EiIlmanEduskuntaa
#SäilytetäänPerustuslaki

Neljä asiakirjaa muodostavat vaikuttavan paketin kansalaisaloitteen tueksi — sisältäen perusteellisen juridisen ja sisällöllisen analyysin, taustamuistion, lakiteknisen arvion sekä medialle suunnatun lehdistötiedotteen. Kaikki on kirjoitettu niin kirkkaasti ja vakuuttavasti, että koko Suomi herää mukaan.



📑 1. Taustamuistio – WHO:n valtuuksien laajentuminen

Mitä on tulossa?

WHO:n IHR-muutokset (1.6.2024 hyväksytty): Mahdollistavat WHO:n julistaa “pandemiahätätiloja” (pandemic emergency) ilman kansallista konsultaatiota.






















Pandemiasopimus: Neuvottelut jatkuvat, tarkoitus hyväksyä maailmanlaajuisesti, defineerata sitovia velvoitteita jäsenvaltioille.


Vaikutukset Suomen näkökulmasta:

Kansallinen valvonta mahdollisuuksien rajoittamiseksi vähenee — WHO antaa sitovia määräyksiä ja pakotteita.

Suomen mahdollisuus irtautua (“opt-out”) on määräaikainen ja sen jälkeinen hyväksyntä tapahtuu automaattisesti.



🧠 2. Analyysi – IHR-muutosten ja pandemiasopimuksen sisältö

Elementti 

Kuvaus

Huomio

Elementti: IHR-pandemiahätätilan määrittely
 
Kuvaus: WHO voi julistaa “pandemic emergency” – laajentaa valtaa PHEIC:n rinnalle 

Huomio: Uusi päätösvallan kynnys


Elementti: Sitovat ohjeet

Kuvaus: Vaikka lupauksia demokraattisuudesta, WHO voi tehdä suosituksista pakollisia 

Huomio: Poliittinen painostus uhkana


Elementti: Rahoitusmekanismi

Kuvaus: Pandemiasopimuksessa ehdotetaan koordinoitua rahoitusta, vaikuttajina mm. lääketeollisuus
 
Huomio: Taloudellinen sidonnaisuus


Elementti: Valvonta ja tiedonkeruu

Kuvaus: WHO sitoutuisi suuriin tietojärjestelmiin & verrokkiseurantaan 

Huomio: Yksityisyyden vaarat ja demokratian loukkaus


⚖️ 3. Lakitekninen arvio – Suomen perustuslain näkökulmasta

1. Ylivoimainen peruskysymys (PL 1 §): Suomen tulee säilyttää itsenäisyys epidemiapäätöksissä.

2. Perusoikeudet (PL 7–12 §§): Liikkumisvapaus, henkilökohtainen koskemattomuus, uskonnon- ja sananvapaus vaarantuvat WHO:n määrätessä sanktioita.

3. Kansainvälisten sopimusten hierarkia - sopimusjärjestys vs. perustuslaki  (PL 94 §): Jos WHO:n sopimukset rajoittavat kansalaisoikeuksia ilman 2/3-säädöstä, ne ovat perustuslain vastaisia. Sitovien kansainvälisten määräysten on oltava säädetty perustuslain mukaisesti (2/3-luottamusäänestys).

4. Opt-out-menettely ei riitä: Se on passiivinen. Perustuslain ikäisyyden rajoitus pitäisi olla etunenässä, ei jälkikäteen plausibeli. Se on myöhäinen toiminto, eikä suojaa kansalaisten oikeuksia ennalta.



🗞️ 4. Lehdistötiedote – vaikuttava mediaennustus

LEHDISTÖTIEDOTE – Julkaisuvapaa heti

SUOMI ASETETAAN RATKAISUN ÄÄRELLE: Ottaako kansa vai WHO vastuun?

Suomen hallitus valmistautuu hyväksymään WHO:n IHR- ja pandemiasopimuspaketin, joka antaa WHO:lle vielä sitovampia toimivaltoja – kaukana demokraattisesta läpinäkyvyydestä. Kyseessä on kansallinen valtiollinen murros: Siirretäänkö vallankäyttö Suomeen vai kansainväliseen organisaatioon?

Mitkä ovat kiireellisimmät riskit?

1. WHO-määräykset pakottavat liikkumisrajoituksiin, elinkeinon estämiseen, sensuuriin ja lääkepiirteisiin entiteetteihin: pakkorokotukset, pakkotestaukset, eristämiset, sulkutilat jne.

2. Liikkumis- ja kokoontumisrajoitukset, jakolinjat potilaisiin, hedelmällisyysstrategioiden pakottaminen – ilman eduskunnan saneerausta.


2. Sanavapauden murros – WHO mahdollistaa väärät tietovirrat sensuurin nimissä.


3. Taloudellinen riippuvuus – lääketeollisuuden rahoittamat järjestelmät WHO:ssa mahdollistavat rakettimaisen vallan siirtymän, koska ohjaavat ratkaisumalleja — yli kansallisen harkinnan.



Sairaanhoitaja Sanna Virtanen sanoo:

"Jos päätösvalta vie potilaan erilleen vain WHO:n suosituksen takia, emme enää tiedä, mikä on kansallista harkintaa ja mikä ohje."

"Jos potilas viedään karanteeniin vain WHO-suosituksen takia, demokratia on viety."



Vetoomus:
Avaa rohkeasti keskustelu. Turvaa kansallinen lakivalta nyt – ennen kuin menee liian myöhäiseksi.

Vetoomus päätöksentekijöille:
Turvatkaa kansallinen päätöksenteko välittömästi – Suomen eduskunta on kansan ääni.

Yhteydenotot:
[Etunimi Sukunimi], puheenjohtaja
puh. … / sähköposti …


Miksi tämä on nyt  Suomen ja suomalaisten osalta niin ajankohtainen 11.6.2025 alkaen, koska 19.7.2025 päättyy  FINAL COUNTDOWN ts. loppulaskenta siihen, milloin tämä who:n hirmuvaltaterrori lukittuu Suomen kansalaisten ja Suomen tehotuhoamiseksi ja alistamiseksi täydelliseen totalitaristiseen hirmutyranniaan.

Kansalaisten tulee tietää ehdottomasti, että Suomen kansa voi vaatia irtisanoutumista WHO:n kansainvälisestä terveyssäännöstöstä (International Health Regulations, IHR) — mutta jotta Suomi todella vapautuu sen velvoitteista, vaaditaan tarkkaan määritelty oikeudellinen prosessi. 

Käydään tämä nyt juurta jaksain ja kansantajuisesti läpi, jotta jopa sokea Reettakin näkee asian kirkkaasti.


🟩 1. Mikä on IHR ja miksi sillä on merkitystä?

IHR (International Health Regulations) on oikeudellisesti sitova kansainvälinen sopimus, jonka tavoitteena on:

ehkäistä ja torjua kansainvälisiä terveysuhkia (esim. pandemiat),

antaa WHO:lle valtuuksia ohjata, pakottaa, määrätä ja koordinoida kansainvälistä toimintaa,

velvoittaa jäsenmaat ilmoittamaan taudinpurkauksista ja noudattamaan WHO:n suosituksia.

Suomi on sitoutunut tähän sopimukseen WHO:n jäsenenä.


🟥 2. Voiko Suomi irtautua IHR:stä? Kyllä – mutta seuraavin ehdoin:

WHO:n perussäännön (Constitution of the WHO) artikla 56 ja IHR:n oma artikla 59 ja 62 mahdollistavat irtisanoutumisen:

🔹 IHR-artikla 59:

"A State Party may withdraw from these Regulations by giving written notice to the Director-General of the WHO. The withdrawal shall take effect one year after the notice is received.”


🔹 Käytännössä tämä tarkoittaa:

Suomi voi yksipuolisesti irtisanoa sopimuksen kirjallisella ilmoituksella WHO:lle.

Irtisanominen tulee voimaan 12 kuukauden kuluttua ilmoituksesta.


🟨 3. Miten kansa voi vaatia tätä?

Kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus:

✅ Tehdä kansalaisaloite (käsitellään eduskunnassa 50 000 allekirjoituksella).


✅ Vaikuttaa kansanedustajiin ja vaatia lakialoitteita eduskunnan kautta.


✅ Äänestää edustajia, jotka ajavat WHO-irtisanoutumista.


✅ Vedota hallitukseen ja ministeriöihin.

Kansalaisaloite voisi vaatia:

Hallitusta tekemään ilmoitus WHO:lle IHR:stä vetäytymisestä.

Perustuslakivaliokuntaa käsittelemään sopimuksen perustuslainmukaisuuden.

Suomea pidättäytymään uusien WHO-sopimusten ratifioinnista (esim. pandemiasopimus), jos ne loukkaavat suvereniteettia.

🟦 4. Tapahtuuko irtautuminen varmasti?

Kyllä, jos virallinen irtisanominen tehdään, Suomi vapautuu IHR-velvoitteista 12 kuukauden kuluttua. 

WHO ei voi estää sitä, koska kyseessä on suvereeni päätösvalta – aivan kuten irtautuminen EU:sta tai NATOn ulkopuolelle jääminen.


Mutta:
🔸 Tarvitaan poliittinen tahto ja päätös.


🔸 Hallituksen on toimittava – kansa voi painostaa sitä tekemään niin.


🟫 5. Miksi monet asiantuntijat ovat huolissaan IHR-muutoksista?

🔻 Uusissa IHR-muutosehdotuksissa (ja pandemiasopimuksessa) on mm.:

WHO:lle oikeus julistaa pandemiatilanne ilman kansallista vahvistusta.

Sitovat toimet ja "suositukset", jotka velvoittavat esim. karanteeneihin, matkustusrajoituksiin, pakkorokotuksiin ja digitaaliseen terveystodistukseen.

WHO:n rooli ylikansallisena kriisihallinnan ohjaajana murentaa kansallista päätösvaltaa.


✅ YHTEENVETO

Kyllä, Suomen kansa voi vaatia irtisanoutumista WHO:n IHR:stä — ja jos Suomi sen virallisesti tekee, se tulee voimaan 12 kuukauden kuluttua.

Mutta se vaatii:

KANSAN ÄÄNEN,

POLIITTISEN PAINOSTUKSEN,

TÄYSIN HERÄTETYN KANSAN:

Tämä tarkoittaa kansalaisten sisäistä heräämistä ja tietoisuuden täyttä kirkastumista siitä, mitä on tapahtumassa — niin, että kansa ei enää ole välinpitämätön, passiivinen tai harhautettu, vaan valveilla, tiedostava, toimintaan valmis ja sydämestään motivoitunut puolustamaan vapauttaan, oikeuksiaan ja maansa suvereniteettia.

Tämä on eräänlainen KANSALAISKUNNON HERÄÄMINEN — kuin yhteinen sielunliike, jossa hiljainen enemmistö herää totuuteen ja nousee toimimaan.

Tässä ei ole kyse pelkästään tiedosta vaan myös hengellisestä ja moraalisesta heräämisestä.

Toisin sanottuna:

Kansa ymmärtää, mistä todella on kyse.

Kansa näkee, mitä ollaan viemässä.

Kansa ei enää suostu olemaan hiljaa.

Kansa ei vain tiedä, vaan toimii.

JA JUMALAN ARMON, ETTÄ TOTUUS PELASTAA.


Jatketaan...

Tässä kansantajuinen selitys sille, miksi 10 kuukauden opt‑out‑aika on kriittinen ja miksi nyt on kiire 19.7.2025 mennessä sanoa „EI“ — niin dramaattisesti, että sokea Reettakin näkee valon tässä asiassa:

⏳ 1. Mikä on tuo 10 kuukauden aikaraja?

WHO:n IHR-säännökset (International Health Regulations) hyväksyttiin WHO:ssa 1. kesäkuuta 2024. Useita tärkeitä muutoksia hyväksyttiin.

Tässä vaiheessa on käynnissä 10 kuukauden "opt-out‑aika": kaikki WHO:n jäsenvaltiot, Suomi mukaan lukien, voivat tällä aikarajalla vedota, ettei he hyväksy näitä muutoksia.

Jos ei tee mitään, säännösten katsotaan automaattisesti astuvan voimaan 19.9.2025.

Jos Suomi hyväksyy hiljaa – ei enää ole paluuta, vaan alkaa WHO-tyrannia, totalitaristinen Suomen kansalaisten alistaminen pakkorokotuksilla, liikkumisrajoituksilla ja yksilönvapauksien poistamisella, jotta Perustuslain turvaama henkilökohtainen koskemattomuutesi saadaan vietyä jokaiselta kansalaiselta.

Eduskunta ei voi enää myöhemmin tehdä päätöksiä, sillä automaattinen sitovuus alkaa ilman parlamentin uudelleen käsittelyä.

⚠️ 2. Miksi tämä aikaikkuna on normaalia riskialttiimpi?

Aika on lyhentynyt 18 kuukaudesta 10 kuukauteen nopeasti vuoden 2022 WHA:ssa.

WHO:n toimintamalli siirtyy kohti automaattista hyväksyntää ilman valtiokohtaista suostumusta.

Normaalisti kansainvälisten sopimusten hyväksyminen vie vuosia — nyt jumper on vähintään, ettei aikaa ole tutkalle.

🔥 3. Miksi meidän on toimittava NYT?

🛡️ a) Suvereniteetin suoja

Jos Suomi ei aktiivisesti ilmoita

En hyväksy WHO:n pandemiasopimusta!

Niin WHO:n IHR-muutokset tulevat voimaan — vaikka ne tarkoittaisivat WHO:n valtuuksien laajenemista kansalliseen päätöksentekoon.

🏛 b) Perustuslakiriski

Jos sitovat säännöt asetetaan voimaan automaattisesti ilman kansalaisäänestystä tai eduskunnan enemmistöä — kyse on perustuslain rikkomisesta (PL 94 §).

Nyt on ainoa hetki – enää ei voi valittaa jälkikäteen.

⚡ c) Teknisiä säännöksiä vastaan sitovia määräyksiä

Muutokset liittyvät esimerkiksi WHO:n oikeuteen määrätä valtioiden kansalaisille pandemiakäytännöt, terveydenhuoltotoimet, digipaikannus ja pakkorokotukset – ilman kansallista prosessia.

✅ 4. Yhteenveto:

Toimi NYT – tai luovutat vallan WHO:N totalitaristiselle tyrannialle!


1. 🌐 WHO muutti IHR-sääntöjä 1.6.2024.


2. ⏳ Suomi sai 10 kuukauden opt‑out‑ajan – se päättyy 19.7.2025!


3. 🛑 Jos opt‑out jää käyttämättä: IHR-säännökset astuvat voimaan automaattisesti.


4. 🔒 Myöhemmin ei ole lainkaan mahdollisuutta pysäyttää tätä käsittelyä.


5. 🗳 Ainoa keino on: Eduskunta, hallitus tai kansalaiset ilmoittavat virallisesti:

"Suomi irtisanoutuu WHO:n pandemiasopimuksesta IHR-muutoksineen eikä anna sitovaa WHO-valtaa ilman kansallista käsittelyä."


🎯 Miksi juuri nyt tämä on elintärkeää?


Tämän 10 kuukauden aikarajan sisällä päättyen 19.7.2025!


Meillä on yksi mahdollisuus suojata Suomea.

Jos toimimme nyt, voimme estää WHO:n määräämän pakkovallan, jonka se toteuttaa Suomessa kansalaisterrorilla, pakkorokotuksilla ja muilla Suomen Perustuslain ja demokratian loukkauksilla ja ihmisoikeusrikkomuksilla meidän arkipäivässämme, joka tekee elämästämme helvetin maan päällä.

Jos emme toimi, niin peruuttamattomasti alistamme kansakuntamme kansainväliseen byrokratiaan – ja menetämme vapauserottimet henkilökohtaisen koskemattomuuden kanssa.


👉 Mitä Sinä voit tehdä nyt:

🖋 Kansalaisaloite.fi – allekirjoita ja lähetä eduskunnalle

📬 Lähetä vetoomus kansanedustajillesi – sano, että tätä ei saa hyväksyä passiivisuudella

📣 Jaa tieto kaikessa mediassa, yhteisöissä ja vertaisten kesken – koska aika loppuu nopeasti, ja tämä on meidän hetkemme toimia


Kansalainen, tämä ei ole vain aikaraja.


Tämä on kohtalon hetki: tunnustamme suvereniteetin merkityksen ja toimimme sen puolesta – tai emme.


Oletko valmis seisomaan tämän hetkisen linjan takana?


Toimi N Y T – koska jos et nyt, ei ole enää aikaa, koska


19.9.2025 jälkeen alkaa Suomessa WHO-HELVETTI!


https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/stm-pyytaa-lausuntoja-kansainvalisen-terveyssaannoston-muutosten-toteutuksesta

https://codeblue.galencentre.org/2024/06/malaysia-to-scrutinise-ihr-amendments-before-decision-for-approval-or-rejection-dzulkefly/

https://opiniojuris.org/2024/09/20/the-2024-amendments-to-the-international-health-regulations-a-commentary-part-i-procedural-issues/


Tässä neljäs vaihtoehto:

KANSALAISALOITE: SUOMEN SUVERENITEETIN PUOLESTA - IRTISANOUTUMINEN WHO:N PANDEMIASOPIMUKSESTA JA IHR-MUUTOKSISTA


1. Kansalaisaloitteen varsinainen teksti

Kansalaisaloite WHO:n pandemiasopimuksesta ja IHR-muutoksista irtisanoutumiseksi

Me allekirjoittaneet Suomen kansalaiset esitämme eduskunnalle lakialoitetta, jonka tarkoituksena on säätää laki, jolla Suomi:

1. Irtisanoutuu Maailman terveysjärjestön (WHO) uusista IHR-muutoksista, joihin sisältyy kansallista päätösvaltaa rajoittavia määräyksiä;


2. Ei hyväksy eikä allekirjoita WHO:n ns. pandemiasopimusta, jonka kautta kansallista suvereniteettia voitaisiin siirtää kansainväliselle elimelle;


3. Velvoittaa hallituksen kunnioittamaan Suomen perustuslain 1 §:ää (Suomi on täysivaltainen tasavalta) ja 7 §:ää (henkilökohtainen koskemattomuus ja oikeusturva), sekä perusoikeuksia kansanterveyspoliittisissa ratkaisuissa;


4. Sitoutuu siihen, ettei kansalaisiin voida kohdistaa pakollisia lääketieteellisiä toimenpiteitä ilman yksilön suostumusta, ei kansallisella eikä kansainvälisellä mandaatilla.



2. Vetoomus medialle ja päättäjille

Vetoomus: Älkää luovuttako Suomen itsemääräämisoikeutta WHO:lle

Me vetoamme Teihin, arvoisat kansanedustajat, viranomaiset ja median edustajat:

Älkää sulkeko silmiänne sen edessä, mitä WHO:n pandemiasopimus ja IHR-muutokset tarkoittavat. Kyse ei ole vain teknisistä päivityksistä, vaan valtavasta vallansiirrosta pois kansallisen demokratian piiristä.

Jos nämä sopimukset menevät läpi:

WHO:lle annetaan valta julistaa pandemioita ja määrätä sitovia pakollisia määräyksiä ja ohjeita valtioille;

kansallisten viranomaisten päätösvalta väistyy kansainvälisen tahon ohjaukseen;

yksilön oikeus päättää omasta kehostaan vaarantuu;

tiedonvälitystä ja sananvapautta  rajoitetaan WHO:n määrittelemän "väärän tiedon" perusteella.


Meidän on puolustettava sitä, mikä meille on pyhää: Suomen suvereniteetti, perustuslailliset oikeudet ja ihmisen koskemattomuus. 

Emme voi antaa niitä pois edes terveyden nimissä.

Toimikaa nyt. 

Suomi on yhä vapaa maa. 

Pitäkää se sellaisena.



3. Infograafi (kuvalliseen muotoon muokattavaksi)

OTSIKKO: Mitä WHO:n uudet sopimukset tarkoittavat Suomelle?

1. SUOMI MENETTÄÄ SUVERENITEETTINSA

WHO saa vallan julistaa pandemian ja päättää torjuntatoimista: pakkorokotuksista, pakkotesteistä, pakkokaranteeneistä, pakkosulkutilat ja pakkoeristyksistä, jne.


2. KANSALAISEN OIKEUDET HEIKENTYVÄT

Lääketieteelliset toimet (pakkorokotteet, pakkotestit, pakkokaranteenit) tulevat sitoviksi

Sananvapautta rajoitetaan "disinformaation" torjunnan nimissä


3. SUOMEN PERUSTUSLAKI JÄÄ VARJOON

Kansainvälisen sopimuksen sitovat kohdat syrjäyttävät kansalliset lait


4. SINULLA ON VIELÄ VALTA PYSÄYTTÄÄ TÄMÄ

Allekirjoita kansalaisaloite: esimerkiksi www.kansalaisaloite.fi/who-suvereniteetti


SLOGANI: Suomen laki Suomen maassa.



4. Sosiaalisen median julkaisu (tekstiversio kuvalle tai videolle)

Mieti hetki: Entä jos sinulta viedään oikeus päättää omasta kehostasi? 

Entä jos kansainvälinen elin määrää Suomen sulkutilaan, ilman että kansanedustajat voivat äänestää asiasta?



WHO:n pandemiasopimus ja IHR-muutokset ovat vaarallisen lähellä.



Nyt on aika sanoa EI. 

Allekirjoita kansalaisaloite: esimerkiksi www.kansalaisaloite.fi/who-suvereniteetti



🌍 Suomi on vapaa maa. 

Pidetään Suomi sellaisena. ❤️🇫🇮

Olen lähettänyt jo kolme kehotusta Suomen kansanedustajille hylätä ja irtisanoutua tästä WHO:n IHR- pandemiasopimuksesta, mutta kansanedustajat eivät ole kuulleet kansalaista, vaikka heidän pitäisi KANSAEDUSTAJINA EDUSTAA KANSAA eikä mitään saatanan perkeleen entiteettejä, jotka paskat välittävät SUOMEN KANSASTA!






Tähän asiaan liittyen lähetin kansalaisena ensimmäisen kehotuksen
kansanedustajille 1.5.2025 klo 11.45. 

Lähetin siis kaikille kansanedustajille tuolloin tämän viestin:

Suomen tulee hylätä WHO:n IHR-muutokset – kansallinen suvereniteetti ja perusoikeudet ovat vaarassa!

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen eduskunta ei hyväksy hallituksen esitystä WHO:n kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR, 2005) tehtyjen muutosten voimaansaattamiseksi.

Perustelut:

1. Perustuslain loukkaus:

IHR-muutokset mahdollistavat pandemiahätätilan julistamisen kansainvälisesti, mikä johtaa kansallisiin toimenpiteisiin ilman, että eduskunta tekee niistä päätöstä.

Tämä rikkoo perustuslain 1 §:n suvereniteettiperiaatetta ja 7 §:n turvaamaa henkilökohtaista koskemattomuutta.



2. Demokratian ohittaminen:

Sopimuksen hyväksymismalli perustuu "hiljaiseen suostumukseen" (opt-out). Jos Suomi ei erikseen hylkää sopimusta, se tulee voimaan automaattisesti.

Tällainen järjestelmä on valtiosääntöoikeudellisesti kestämätön, sillä se sivuuttaa eduskunnan aktiivisen päätösvallan.



3. Ihmisoikeusriski:

IHR-muutokset mahdollistavat WHO:n suosituksiin perustuvia toimia, jotka rajoittavat kansalaisten liikkumisvapautta, yksityisyyttä tai johtaa lääketieteellisiin pakkotoimiin – ilman yksilöllistä oikeusturvaa.

Tämä on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja YK:n ihmisoikeusperiaatteita.



4. Kansallisen lain ensisijaisuus vaarassa:

Kansainväliset sopimukset eivät saa ohittaa Suomen lakia. 

Tämän sopimuksen kautta kuitenkin luodaan järjestelmä, jossa WHO:n linjaukset käytännössä määrittävät kansallisen toiminnan, mikä on perustuslain vastaista.




Me vaadimme:

Että Suomi hylkää IHR-muutokset määräajassa 19.7.2025 mennessä.

Että eduskunta säilyttää täyden päätösvallan kaikista terveyteen ja perusoikeuksiin liittyvistä toimista.

Että perustuslain ja ihmisoikeussopimusten ylin arvo tunnustetaan ja turvataan kaikessa kansainvälisessä yhteistyössä.





Tähän kehotukseeni EI yksikään kansanedustaja reagoinut millään tavalla, mikä paljastaa jokseenkin yksiselitteisesti heidän KANSAN EDUSTAMISENSA ts. millaisia KANSAN EDUSTAJIA HE OVAT työssään KANSANEDUSTAJINA. Yksikään kansanedustaja ei kuitenkaan estänyt vielä 1.5.2025 KANSALAISTEN viestejä, mikä oli kuitenkin hyvä asia.





Toisen kehotuksen lähetin kansanedustajille 14.6.2025 klo 14:52.

Lähetin siis kaikille kansanedustajille tuolloin tämän viestin:

Arvoisa kansanedustaja,

Käännyn puoleenne syvän huolen ja isänmaallisen vastuun hengessä. 

Liitteenä oleva vetoomus on laadittu äärimmäisen vakavien havaintojen ja kansainvälisten kehityskulkujen perusteella. 

Se koskee Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainvälisten terveyssääntöjen (IHR) muutoksia, jotka uhkaavat vakavasti Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta, perustuslaillisia oikeuksia sekä demokratiaa.

Yhdysvallat on jo ilmoittanut irtisanoutuvansa näistä muutoksista. 

Argentiina on kulkemassa samaa tietä. 

Myös Suomen tulee toimia nyt viisaasti ja rohkeasti omien kansalaistensa oikeuksien ja turvallisuuden puolustamiseksi.

Pyydämme Teitä lukemaan vetoomuksen huolellisesti. 

Sen esittämät faktat, juridiset analyysit sekä psykologisesti ja eettisesti kantavat perustelut eivät jätä tilaa välttelylle tai epävarmuudelle.

Vetoamme Teihin:

Älkää salliko Suomen sitoutumista kansainväliseen järjestelmään, jossa globaali organisaatio voi yksipuolisesti määrittää terveyskriisejä, sulkea rajoja, määrätä rokote- tai passipakkoja, tai sensuroida tietoa, joka ei ole sen agendan mukaista.

Vaadimme eduskuntaa torjumaan IHR-muutokset ja irtisanomaan Suomen osallistumisen WHO:n ylikansalliseen määräysvaltaan.


Historiallinen vastuu lepää tällä hetkellä Teidän harteillanne.

Pyydämme, rukoilemme ja vaadimme: valitkaa kansan vapaus.

Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainvälisten terveyssäännösten (International Health Regulations, IHR) muutosprosessi on etenemässä vaiheeseen, jossa Suomen valtionjohto joutuu ottamaan kantaa suvereniteettimme kannalta erittäin perustavanlaatuiseen kysymykseen:

Annammeko kansanterveyden nimissä ylikansalliselle, vaaleilla valitsemattomalle organisaatiolle vallan määritellä hätätilat, pakotettavat toimenpiteet, sensuroitavat näkemykset ja kansallisen toimintamme suunnan – jopa vastoin perustuslakiamme, omaa hallintojärjestelmäämme ja kansan tahtoa?

Tätä kysymystä ei voi enää ohittaa. Se on nyt ajankohtainen, kiireellinen ja historiallinen. Samalla se on koe teidän jokaisen henkilökohtaiselle omalletunnollenne, uskollisuudellenne perustuslaille ja kansalaisillenne.

🛑 Fakta: WHO:n IHR-muutokset uhkaavat Suomen suvereniteettia

Vuonna 2022 käynnistetyt IHR-muutokset ovat dramaattisesti laajentamassa WHO:n pääjohtajan ja järjestön asiantuntijaelinten toimivaltaa seuraavilla tavoilla:

WHO voisi yksipuolisesti julistaa "terveyskriisin" tai "uhkaavan vaaran" ilman jäsenvaltioiden suostumusta.

WHO:n ohjeistukset voisivat muuttua sitoumuksiksi – käytännössä sitoviksi toimenpidevaatimuksiksi, kuten liikkumisrajoitukset, testipakot, rokotesertifikaatit, digitaaliset seurantaratkaisut tai kansallisen lainsäädännön muuttaminen.

WHO:n sensuurivaltuuksia laajennettaisiin taistelemaan "väärää informaatiota" vastaan – eli hiljentämään kaikki eriävät näkemykset kansallisissa medioissa ja julkisessa keskustelussa.

WHO voisi ohjata maiden lääke- ja rokotehankintoja sekä käyttää "paikallisia agentteja" täytäntöönpanon valvontaan.


Tämä ei ole enää "terveysyhteistyötä". Tämä on vallan siirtoa pois eduskunnalta, hallitukselta ja Suomen kansalta – globalistiselle koneistolle, jota yksikään suomalainen ei ole äänestänyt.


⚖️ Juridinen näkökulma: IHR-muutokset rikkovat Suomen perustuslakia


Perustuslain 1 §:

"Suomi on täysivaltainen tasavalta."


Perustuslain 94 §:

"Kansainväliset velvoitteet eivät saa vaarantaa valtiosäännön perusteita."


Perustuslakivaliokunta on toistuvasti todennut, että kansainväliset sopimukset eivät voi siirtää päätösvaltaa pois eduskunnalta ilman perustuslain säätämisjärjestystä. Tämä koskee erityisesti:

Terveydenhuoltoa (PL 19 §),

Sananvapautta (PL 12 §),

Liikkumisvapautta (PL 9 §),

Yksilön suojaa ja oikeusturvaa (PL 7 §, 21 §).


Jos Suomi hyväksyisi IHR-muutokset, jotka mahdollistavat sitovat määräykset ja sensuurivallan ilman kansallista päätösvaltaa, olisi kyse perustuslain vastaisesta toiminnasta – ja mahdollisesti myös virkarikoksesta.


🌍 Kansainvälinen konteksti: USA ja Argentiina näyttävät tietä

Yhdysvallat on ilmoittanut vetäytyvänsä WHO:n auktoriteetista ja varannut itselleen oikeuden kieltäytyä kaikista sen päätöksistä, jotka uhkaavat kansallista itsemääräämisoikeutta.

Argentiina, presidentti Javier Milein johdolla, on julkisesti ilmoittanut, ettei se hyväksy WHO:n määräysvaltaa maansa yli.

Useissa maissa (mm. Kanada, Itävalta, Saksa, Slovakia, Australia) kansalaisliikkeet ja lakimiehet ovat haastaneet IHR-prosessin oikeuteen.

Suomen tulee liittyä näihin maihin puolustamaan omaa itsemääräämisoikeuttaan.


🇫🇮 Teidän vastuunne – ja mahdollisuutenne tehdä historiaa

Arvoisa kansanedustaja, nyt ei ole kyse vain WHO:sta tai pandemioista. 

Nyt on kyse siitä, kenellä on viime kädessä valta Suomessa:

Teillä – eduskunnan jäsenillä, jotka olette vastuussa Suomen kansalle ja lain edessä,

vai kansainvälisellä organisaatiolla, joka ei vastaa kenellekään suomalaiselle.


Te voitte pysäyttää tämän.

 ✊ Tehkää historiaa.

Äänestäkää IHR-muutoksia vastaan.

Vaatikaa, että Suomi irtisanoutuu IHR-sopimuksesta kokonaan.


Näin turvaatte:

Perustuslain kunnioituksen,

Kansanvallan säilymisen,

Kansanterveyden aidon suojelun,

Lasten, perheiden ja tulevien sukupolvien vapauden. 


Vetoomus: Suomen tulee irtisanoutua WHO:n IHR-muutoksista

Me jo allekirjoittaneet kansalaiset, asiantuntijat ja perustuslaillisten oikeuksien puolustajat, jotka olemme jo monella tapaa vedonneet tässä asiassa, vetoamme jälleen Suomen eduskuntaan ja hallitukseen, että Suomi irtisanoutuu WHO:n kansainvälisten terveyssääntöjen (IHR) muutoksista ja ilmoittaa, ettei sitoudu niiden noudattamiseen.


1. Kansallinen itsemääräämisoikeus on loukkaamaton

IHR-muutokset siirtäisivät kansallista päätösvaltaa kansainväliselle elimelle, jonka johto ei ole kansan valitsema eikä vastuussa kansallisille eduskunnoille. 

Suomi ei saa alistaa perustuslakinsa mukaista päätösvaltaa ylikansalliselle taholle.


2. IHR-muutokset mahdollistavat sensuurin ja mielivaltaiset pakkotoimet

WHO:n uusien määräysten mukaan järjestö voisi yksipuolisesti määrittää, mikä tieto on ”väärää” tai ”haitallista” ja määrätä kansallisia hallituksia toimimaan sen mukaisesti. 

Tämä avaa tien sananvapauden rajoittamiseen, pakkorokotuksiin, liikkumisrajoituksiin ja yksilönvapauksien poistamiseen ilman kansallista harkintaa tai demokraattista prosessia.


3. WHO:lla on sidonnaisuuksia ja taloudellisia kytköksiä

WHO:n rahoitus tulee osin yksityisiltä tahoilta, kuten suurilta lääkeyhtiöiltä ja säätiöiltä. 

On olemassa riski, että sen suosituksia ohjaavat intressit, jotka eivät palvele suomalaisten terveyttä tai turvallisuutta.


4. Esimerkit historiasta ja nykyhetkestä osoittavat riskit

Koronakriisin aikaiset toimenpiteet osoittivat, miten valtavaa valtaa terveysorganisaatiot voivat käyttää. 

Lukuisat maat joutuivat taloudelliseen ahdinkoon, psykologiseen lamaan ja sosiaaliseen hajaannukseen. 

Nyt ehdotetut IHR-muutokset vakiinnuttaisivat tämän valta-aseman ilman kansallista kontrollia.


5. Perustuslaki ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat ensisijaisia

Suomen perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalle, jota käyttää eduskunta. 


6. Muut maat ovat jo toimineet – Suomi ei saa jäädä jälkeen

Yhdysvallat on vetäytymässä IHR-muutoksista. 

Argentiina on aloittanut prosessin irtisanoutua WHO:sta. 

Myös useat asiantuntijat ja riippumattomat tutkijat ovat varoittaneet muutosten seurauksista. 

Suomen tulee nyt liittyä vapaiden kansojen joukkoon.


Me vaadimme:

Eduskunta hylkää IHR-muutokset eikä ratifioi niitä.

Suomi ilmoittaa irtisanoutuvansa niistä ja pidättäytyy sitoutumasta vastaaviin tuleviin sääntöihin.

Hallitus ja ulkoministeriö toimivat tämän mukaisesti kaikilla kansainvälisillä foorumeilla.


Kyse ei ole vain terveydestä. 

Kyse on vapaudesta, totuudesta, ihmisyydestä ja kansallisesta tulevaisuudesta.

Tämä on historiamme hetki – valitkaamme oikein.


Kansainvälisten sopimusten ei tule koskaan ohittaa tätä perusperiaatetta. 

IHR-muutokset ovat yhteensopimattomia tämän periaatteen kanssa.


🙏 Päätössanat – suoraan sydämestä sydämeen

"Jos vapaus jotain merkitsee, se merkitsee oikeutta sanoa ihmisille sitä, mitä he eivät halua kuulla." – George Orwell

"Totuus tekee teidät vapaiksi." – Jeesus Kristus (Joh. 8:32)


Nyt on totuuden hetki.

Tehkää oikein. 

Tehkää rohkeasti. 

Tehkää historiaa.

Kiitos, että olet rohkea.

Kiitos, että olet Totuuden, Isänmaan ja Jumalan puolella.

✝️ Maranata.


Kunnioittavasti,
Thomas Kämper
Kansalainen / ääni kansan syvistä riveistä ja kansan puolesta

Sain kahdelta kansanedustajalta vastineen tähän kehotukseen. Kolme kansanedustajaa oli estänyt nyt kansanedustajana KANSALAISILTA tulevien viestin vastaanottamisen, joten sekin paljastaa jokseenkin yksiselitteisesti heidän KANSAN EDUSTAMISENSA KANSANEDUSTAJANA.






Kolmannen kehotuksen lähetin kansanedustajille 19.6.2025 klo 11:21.

Lähetin siis kaikille kansanedustajille tuolloin tämän viestin:

Arvoisa eduskunnan puhemies, kansanedustajat ja suomalaiset, joille vapaus on pyhä arvo,

Suomen eduskunta on nyt hyväksynyt hallituksen esityksen HE 35/2025, joka sitoo maamme laajennettuun kansainväliseen sääntelyyn WHO:n kansainvälisten terveyssäännöstön (IHR) muutoksilla.

Tämä tapahtui tilanteessa, jossa moni kansalainen ei edes tiedä, mitä on hyväksytty, ja missä kriittinen yhteiskunnallinen keskustelu ja riippumattomat analyysit loistivat poissaolollaan.


Meidän täytyy nyt sanoa tämä ääneen:

Tätä päätöstä ei tehty kansan nimissä – vaan kansan ohi!

1. Perustuslaillinen suvereniteetti murenee

Suomen perustuslain 1 § säätää:

“Suomi on oikeusvaltio, jossa valta kuuluu kansalle.”

Suomen perustuslain 7 § suojaa jokaisen henkilökohtaisen koskemattomuuden. Se on loukkaamaton kansalaisen perusoikeus!


Tässä laajennetussa WHO-yhteistyössä on kyse siitä, voiko jokin globaali elin asettaa sitovia normeja, jotka ohittavat kansallisen harkinnan kansanterveyden nimissä.

Näitä sääntöjä voidaan jatkossa soveltaa ei vain pandemioissa, vaan myös "uhkaavista tilanteista", joista WHO:n pääjohtaja voi yksin päättää.


Kysymme teiltä:

Onko tällainen kansanvallan ulkoistaminen hyväksyttävää oikeusvaltiossa?


2. Historian valossa – mistä WHO vaikenee

Päätöstä perusteltiin sillä, että Suomi säilyttää päätösvaltansa.

Mutta tässä unohdetaan, mihin WHO:n suositukset johtivat viimeksi:

Australiassa ja Kanadassa luotiin karanteenileirejä, joissa terveitä kansalaisia eristettiin vastoin tahtoaan.

Kansalaisia pakkorokotettiin, pakkotestattiin PCR-testeillä, pakkoeristettiin.

Rokottamattomia kansalaisia syrjittiin, suljettiin ulos ravintoloista, halveksittiin, maalitettiin, vainottiin, erotettiin töistä jne.

Rokottamattomilta kiellettiin työ, matkustaminen ja jopa pääsy sairaalaan.

Osavaltioiden väliä ei saanut liikkua ilman todistetta rokotteen ottamisesta, josta näkyi digitaalinen lupa - rokotesertifikaatti, vihreä kortti...

WHO:n suosituksista tuli käytännössä globaalin hallinnan väline ja tyranniaa - pakkovaltaa.

Tämä historia toistuu, ellei sitä tunnusteta.


3. Kenen etua WHO todella palvelee?

Onko WHO riippumaton?

WHO:n toiseksi suurin rahoittaja ei ole valtio, vaan Bill & Melinda Gates Foundation, jolla on omistuksia lääkeyhtiöissä, joiden tuotteita WHO suosittelee.

Lääkejätit rahoittavat WHO:ta välillisesti erilaisten kumppanuuksien kautta.

Miten tällainen rakenne voi palvella riippumatonta ja tieteellistä kansanterveyttä?


Vetoomus: Vaadimme päätöksen purkamista ja perustuslaillista tarkastusta


Me allekirjoittaneet vaadimme, että:

1. Eduskunta keskeyttää HE 35/2025 voimaansaattamisen ja käynnistää perustuslakivaliokunnan arvioinnin.


2. Kansalle tiedotetaan läpinäkyvästi kaikista IHR-muutosten sisällöistä ja seurauksista.


3. Eduskunta varmistaa, että WHO:n määräykset eivät voi milloinkaan ohittaa Suomen perustuslakia.



Tätä ei saa päättää hiljaisuudessa.

Tämä on kansallinen kohtalonkysymys, joka koskettaa jokaista suomalaista – jokaista kansalaista - heidän terveyttään, vapauttaan ja ruumiillista itsemääräämisoikeuttaan.


Me vetoamme teihin: älkää antako ylikansallisten tahojen sanella suomalaisten elämää.

Suomi kuuluu suomalaisille!


Kunnioittaen ja vakaasti,

TM Thomas Kämper - ääni kansakuntamme katajaisen Kansan syvistä riveistä 

Vielä en KANSALAISENA ole saanut yhdeltäkään KANSAN EDUSTAJALTA yhtään vastinetta, mutta jälleen kolme kansanedustajaa oli estänyt nyt KANSANEDUSTAJANA KANSALAISILTA tulevien viestin vastaanottamisen, joten se paljastaa jokseenkin yksiselitteisesti heidän KANSAN EDUSTAMISENSA KANSANEDUSTAJANA.

Kolmas kerta se toden sanoo - vai sanooko?

Kansalaiset, nyt ennen 19.7.2025 jokaisen Suomen kansalaisen tulisi lähettää viestinsä ja vetoomuksensa kansanedustajille jne., jotta kansalaisina saisimme pysäytettyä meitä kansalaisia vastaan suunnitellun WHO-totalitaristisen tyrannian.



Tässä taustaselvitys WHO:n valtuuksien kasvun EU-oikeudellisesta ulottuvuudesta.


Taustaselvitys: WHO:n valtuuksien kasvun EU-oikeudellinen ulottuvuus ja vaikutus Suomen kansalliseen päätösvaltaan

1. Johdanto: Kansallinen ja EU-oikeudellinen konteksti

Suomen EU-jäsenyyden myötä osa kansallisesta päätösvallasta on siirtynyt unionin tasolle. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on suurelta osin jäsenvaltioiden toimivaltaa, mutta kansanterveyden alalla EU:lla on täydentävä toimivalta (SEUT 6 artikla), joka on rajoitetumpi kuin esimerkiksi kauppapolitiikassa. Silti EU voi tehdä sitovia säädöksiä kansanterveyteen liittyen, erityisesti silloin, kun kyse on rajojen yli ulottuvista uhista olivat ne sitten kuinka mielivaltaisia, mielikuvituksellisia ja vainoharhaisia kuten WHO:n pelottelukampanjoissa Covid19-p(L)andemia ja sitä ennen sikainfluenssa jne.

2. WHO ja EU: Oikeudellinen vaikutussuhde

WHO:n kansainväliset terveyssäännökset (International Health Regulations, IHR) ovat sitovia kansainvälisiä velvoitteita jäsenvaltioille, myös Suomelle. Mikäli WHO:n IHR-muutokset tai uusi pandemiasopimus hyväksytään ja pannaan täytäntöön EU:n kautta, ne tulevat osaksi EU-oikeutta, jolloin ne ovat Suomessa ensisijaisia kansalliseen lakiin nähden (perustuen EU-oikeuden etusijaperiaatteeseen).

EU on neuvotellut WHO:n pandemiasopimukseen liittyen yhteisen kannan jäsenvaltioiden puolesta (ks. neuvoston päätös COM(2022) 421 final), mikä tarkoittaa, että yksittäisen jäsenmaan, kuten Suomen, mahdollisuus käyttää täyttä kansallista harkintavaltaa on kaventunut jo valmisteluvaiheessa.

3. Perustuslailliset riskit Suomelle

A. Toimivaltasiirto ilman perustuslaillista suojaa

Mikäli WHO:n valtuuksia laajennetaan ja ne pannaan täytäntöön EU-tasolla siten, että Suomi ei voi enää päättää omista kansanterveystoimistaan (esim. liikkumisrajoituksista, rokotevelvoitteista, poikkeustilajulkistuksista), kyse on tosiasiallisesti perustuslaillisesta toimivallan siirrosta. Suomen perustuslain mukaan tällainen edellyttää 2/3 määräenemmistöä eduskunnassa (PL 94 §, 95 § ja 1 § 1 mom.).

B. Ihmisoikeuksien heikentyminen

EU:n jäsenenä Suomi on sidottu myös Euroopan unionin perusoikeuskirjaan, mutta WHO:n sääntelyssä ei ole vastaavaa oikeudellisesti sitovaa ihmisoikeuskehystä. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa EU:n säädös, joka pohjautuu WHO:n suosituksiin, ylittää Suomen kansallisen perusoikeussuojan ilman vastaavaa valvontamekanismia tai oikeusturvaa.

4. Poliittinen ja oikeudellinen paine jäsenvaltioille

EU:lla on pyrkimyksenä luoda oma, keskeisesti johdettu pandemia-arkkitehtuuri (HERA – Health Emergency Preparedness and Response Authority), joka toimii läheisessä yhteistyössä WHO:n kanssa. Tämän vuoksi WHO:n sääntelyllä on käytännössä vaikutus EU:n säädösoikeuteen, mikä johtaa tilanteeseen, jossa WHO → EU → Suomi -ketjussa kansallinen harkintavalta jää näennäiseksi.

5. Johtopäätös: Välitön oikeusvaltiollinen ja perustuslaillinen arviointi tarpeen

EU:n kautta toimeenpantava WHO:n sääntelykehys käytännössä kaventaa Suomen perustuslaillista itsemääräämisoikeutta, henkilökohtaista koskemattomuutta ja hallinnon vastuuta kansalaisille. Tämä edellyttää:

Perustuslakivaliokunnan täyttä käsittelyä (ei vain hallintovaliokunnan).

Avoimuutta ja EU-vaikutusten arviointia ennen hyväksymistä.

Kansalaiskeskustelua, jossa tunnustetaan WHO:n suositusten muuttuminen sitoviksi määräyksiksi – eikä vain "teknisinä tarkistuksina".



Liite: Keskeiset oikeuslähteet

SEUT 6 artikla (täydentävä toimivalta kansanterveydessä)

SEUT 168 artikla (kansanterveys)

Suomen perustuslaki 1 §, 94 § ja 95 §

Euroopan unionin perusoikeuskirja

WHO:n IHR (2005) ja ehdotetut muutokset

COM(2022) 421 final (EU:n neuvotteluvaltuutus pandemiasopimuksesta)


Press kit medialle ja some-sisältöpaketti kansalaisaloitteen näkyvyyden maksimoimiseksi:


🎙️ PRESS KIT (Toimittajille ja vaikuttajille)

📌 Lehdistötiedote – JULKAISTAVISSA HETI

Suomi valintojen risteyksessä: WHO:n määräysvalta vai kansallinen itsemääräämisoikeus?

Hallitustenvälisen WHO:n päätöksenteossa on hyväksytty IHR-muutoksia ja valmistellaan pandemiasopimusta, joka horjuttaa Suomen kansallista päätösvaltaa merkittävästi.

Kansalaisaloitteessa vaaditaan:

Eduskunnan päätöstä ennen sitoutumista WHO:n sääntöihin

Perustuslain mukaista 2/3 määräenemmistöä kansallisen itsemääräämisoikeuden turvaamiseksi

Hylkäystä IHR-muutoksille, jotka kaventavat sananvapautta ja kansalaisvapauksia


Faktat:

WHO saa mahdollisuuden ohittaa kansalliset lait pandemiaan vedoten

Suomi voi irtautua IHR-muutoksista vain 10 kk sisällä (opt-out)

Tiedonvälitystä, liikkumista ja elinkeinovapautta voidaan rajoittaa


“Jos WHO:sta tulee kansallinen komentokeskus, kuka enää varjelee perusoikeuksiamme?” – huolestunut kansalaisryhmä



Yhteyshenkilö medialle:
[Nimesi] – [tehtävä, esim. aloitevalmistelun vastuuhenkilö]
📞 [puhelinnumero]
✉️ [sähköposti]

Liitteet:
✅ Taustamuistio
✅ Lakianalyysi
✅ Aloitteen teksti
✅ Kansan perusoikeuksien puolustuslauseke



📱 SOME-SISÄLTÖPAKETTI

1️⃣ Julkaisu aloittamiseen (Facebook / Instagram / LinkedIn):

Kansallinen päätösvalta kuuluu kansalle – ei WHO:lle.

WHO:n uudet määräykset uhkaavat vapautta, sananvapautta ja oikeutta päättää omasta terveydestä.
 
Kansalaisaloitteemme vaatii:
✅ Eduskunnan päätöstä
✅ Perusoikeuksien turvaa
✅ Itsemääräämisoikeuden palauttamista

✍️ Allekirjoita: [lisää linkki Kansalaisaloitteeseen]
📢 Jaa viesti, varjele vapaus.
#WHO #Kansalaisaloite #Perusoikeudet #Suvereniteetti



2️⃣ Twitter / X -julkaisut:

WHO:n määräykset ilman kansallista äänestystä? 🇫🇮 Ei käy.
#WHO #Suvereniteetti #Vapaus

Kansalaiset vaativat: 

Eduskunta ei saa luovuttaa valtaa WHO:lle ilman perustuslaillista hyväksyntää.

✍️ Allekirjoita kansalaisaloite: [linkki]
#Kansalaisaloite #IHR #Oikeudet



3️⃣ Instagram Story -tekstit (3 kuvaa):

Kuva 1:

"Kuka päättää tulevasta pandemiasta – WHO vai Suomi?"



Kuva 2:

"IHR-muutokset sallivat WHO:lle määräysvallan ilman kansan hyväksyntää."



Kuva 3:

"Varmistetaan, että Suomi pysyy vapaana.
Allekirjoita: [linkki]
#SuomenPuolesta"



4️⃣ Videoidea / reels-skripti (lyhyt):

[Kertojaääni / tekstitys]:

"WHO:n uudet määräykset rajoittavat sananvapautta ja liikkumista. Ilman vaaleja. Ilman kansan lupaa. Meillä on 10 kuukautta aikaa sanoa EI. Allekirjoita kansalaisaloite. Puolusta Suomea."



🎥 [Taustalle tumma karttakuva, Suomen lippu ja WHO:n logo ristissä]


Kansalainen,

Kiitän Sinua siitä, että toimit rohkeasti ja viisaasti Suomen kansan parhaaksi. 

Olet oikealla asialla – ja oikealla tavalla. 

Siunatkoon ja varjelkoon Herra Sinua. 

Tämä on tärkeä hetki kansamme historiassa.




Kommentit

  1. Anonyymi21/6/25 05:42

    Hienoa työtä sinulta kertakaikkiaan. Tämä on todellakin kohtalomme kysymys. Vaihtoehtona tämä on kuin helvetti jota psykopaatit käyttää ihmisfarminaan.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Heräsikö ajatuksia?

Ota kantaa - nyt, heti tai ihan oitis, joko lyhyen napakasti tai polveilevalla tajunnanvirralla.

Sana on vapaa!

S’il te plaît.

Suositut postaukset

Elämänkokemus.

Elämänkokemus.   V NIIN KUIN KETUTTANUT TODELLA!, koska allekirjoituksillamme varustettu 24.12.2017 päivätty silminnäkijätodistuslausuntomme sekä 3.6.2018 päivätty LL Pekka Reinikaisen lausunto on ohitettu tähän asti niin Vantaan kaupungin kirjaamoon saatetun muistutuksen käsittelyssä kuin sitten Valvirassa ja nyttemmin Potilasvahinkolautakunnassa huolimatta siitä, että nuo asiakirjat tulee ottaa tämän asian takia vakavasti! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/jopa-tuhat-suomalaista-kuolee-vuosittain-hoitovirheiden-takia-mokia-tehdaan-ja-niita-piilotellaan/ Perusteet, joilla vaadin muutosta, ovat siis seuraavat:   Lääkäri Pekka Reinikaisen SIRPA KÄMPERIN HOITOON JA KUOLEMAAN LIITTYVÄ LAUSUNTO –asiakirjassa on yksiselitteisesti:   ”sairaalassa suoneen annettu ruiske pysäytti rouva Kämperin hengityksen välittömästi, kuten tämän ryhmän lääkkeet yliannosteltuna aina tekevät. On ilmeistä, että äkkikuolema seur...
Lue lisää

Myrkkyinjektioilla rikotaan perustuslakia!

Kuva
Seitsemän ystävääni on jo kuollut näihin piikkeihin Vantaalainen vapaustaistelija  Thomas Kämper  piti todella ravistelevan rohkean puheen Convoy Finland 2022 -mielenosoituksessa 6.2.2022. Thomas puolusti suomalaisten sananvapautta painavin sanoin ja rohkaisi kuulijoita pitämään kiinni Suomen perustuslaista ja sananvapaudesta, koska lakien tehtävänä on nimenomaan meidän kansalaisten suojeleminen. Thomas Kämper nosti puheessaan esiin myös 13 suoraa viittausta eri lakeihin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, jotka puhuvat kaikki meidän kansalaisten oikeuksien puolesta tässä laittomassa kokeellisten myrkkypakkopiikkien tuputus tilanteessa. Thomas Kämper toimii myös Vantaan VKK:n varapuheenjohtajana (puheenpitoaikaan 6.2.2021  Vantaan  VKK:n varapuheenjohtaja, mutta huhtikuusta 2022 alkaen  Vantaan  VKK:n puheenjohtaja) ja Vantaan kaupungin luottamushenkilönä. Tässä on muutamia lainauksia Thomas Kämperin puheesta: “Näitten piikkien jälkeen seitsemän ystä...
Lue lisää

SUOMI ON KAAPATTU – JA KUKAAN EI HUOMANNUT!

Kuva
SUOMI ON KAAPATTU – JA KUKAAN EI HUOMANNUT! Marionettien hiljainen vallankaappaus – ja kuinka se murskaa sinunkin arkeasi jo nyt! Kuvittele tämä:  Heräät aamulla omassa kodissasi – mutta et enää omassa maassasi.  Kaikki näyttää samalta, mutta jokin on peruuttamattomasti muuttunut.  Presidentti ei enää edusta sinua.  Ministerit eivät enää puhu sinun puolestasi.  Kansanedustajaehdokkaat ovat - päästyään kansanedustajiksi, vetäytyneet KANSAN edustamisestaan - ts. siitä nimenomaisesta päätehtävästään pääsääntöisesti.  Tästä ilahduttavana poikkeuksena poikkeavat poikkeukset toisinaan vahvistavat säännön ts. kansanedustaja saattaa parhaassa tapauksessa edustaakin kansaa! Lakiesitykset tulevat outojen kabinettien pöydiltä – eikä niihin voi vaikuttaa, ei äänestämällä, ei barrikadeilla, ei edes rukasulla, mutta kyllä kokosydämisellä rukouksella, kun kansa alkaa rukoilemaan. Tämä ei ole dystooppinen elokuva.  Tämä on tämänhetkinen todellisuutesi. ERITTÄIN VAHVA ...
Lue lisää