SUOMALAISTEN ON HERÄTTÄVÄ!
Suomalaisten on herättävä - ja äkkiä!
KOSKA VALTIONEUVOSTO ON VASTOIN KANSALAISTEN ETUA HYVÄKSYNYT PETOLLISEN JA KATALAN PAPERIN:
TIEDÄ!
ERITTÄIN VAHVA KATSELUSUOSITUS:
https://www.youtube.com/watch?
https://rumble.com/v13yqy7-
https://tube.kansanvalta.org/
https://rumble.com/v1ayerq-
Kansalaiset, miksi tämä valtioneuvoston hyväksymä WHO:n IHR-muutokset ovat vakava vaara Suomelle ja varsinkin suomalaisille?
Tämä tarkoittaa käytännössä:
Tässä on kyse siitä, siirretäänkö päätösvalta Suomen kansalta ulkomaiseen organisaatioon.
Miksi tämä täytyy pysäyttää?
Kukaan ulkopuolinen ei saa päättää, mitä laitetaan sinun kehoosi.
Yksikään kansainvälinen järjestö ei saa ohittaa Suomen lakeja tai kansan tahtoa.
Me emme voi enää antaa hiljaisesti valtaa pois – meidän on sanottava selkeä EI.
Meillä on oikeus päättää itse.
Meillä on vastuu puolustaa vapautta.
Nyt on aika toimia.
Kansalaiset, tässä on huolellisesti laadittu juridisesti ja oikeusopillisesti perusteltu analyysi liittyen Valtioneuvoston esitykseen WHO:n kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR, 2005) muutosten hyväksymisestä, Suomen perustuslain 7 §:n ja ihmisoikeussopimusten näkökulmasta:
I. Suomen perustuslain 7 § ja oikeus elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen
Suomen perustuslain 7 § säätää:
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Tämä säännös kuuluu perusoikeuksien ydinalueeseen ja nauttii vahvinta perustuslaillista suojaa, jota voidaan rajoittaa vain tarkoin laissa säädetyin perustein, ja vain suhteellisuusperiaatetta, välttämättömyyttä ja oikeasuhtaisuutta noudattaen.
Jokaiselle kansalaiselle kuuluu henkilökohtainen koskemattomuus, ja se on loukkaamaton perusoikeus.
Analyysi:
II. Ihmisoikeussopimukset ja oikeus terveydensuojaan
Keskeiset sopimukset:
YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva sopimus (TSS, SopS 6/1976) – 12 artikla: oikeus korkeimpaan saavutettavissa olevaan terveyteen.
Euroopan sosiaalinen peruskirja – 11 artikla: oikeus terveyden suojeluun.
Analyysi:
Kuitenkin TSS-sopimuksen toimeenpano EI (!) oikeuta laiminlyömään muita kansainvälisiä ja perustuslaillisia oikeuksia, kuten oikeutta yksilön vapauksiin ja oikeusturvaan.
Vaikka WHO:n suositukset eivät ole oikeudellisesti sitovia, toimivaltarakenteen liiallinen ulkoistaminen heikentää perustuslaillista päätöksentekoa, erityisesti jos kansallisesti sovellettavat toimet perustuvat pelkästään kansainvälisiin linjauksiin ilman kansallista, demokraattista kontrollia.
III. Kansallisen suvereniteetin periaate ja oikeusvaltioperiaate
Suomi on oikeusvaltio, jossa julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin (PL 2 §).
Sopimusmuutokset eivät sinänsä siirrä toimivaltaa WHO:lle, mutta useat lausunnot – mukaan lukien Ahvenanmaan maakuntahallituksen ja yksityishenkilöiden – ovat nostaneet esiin huolen suvereniteetin hämärtymisestä.
"Suomi on täysivaltainen tasavalta."
Yhteenveto ja johtopäätökset
Esityksessä on tunnistettu lainsäädännön alan kuuluvat kohdat, mutta se ei täysimääräisesti arvioi sitä, miten IHR-muutokset vaikuttavat potentiaalisesti perusoikeuksiin, erityisesti PL 7 §:n suojaamaan henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
Mahdollisuus, että WHO:n toiminta laukaisee kansallisella tasolla rajoittavia toimenpiteitä ilman tarkkaa laillista harkintaa, on oikeudellisesti ongelmallinen ja edellyttäisi perustuslakivaliokunnan huolellista arviointia.
Esitys nojaa oletukseen, ettei päätäntävaltaa luovuteta WHO:lle, mutta käytännön soveltaminen voi osoittautua toiseksi, mikä edellyttää erityistä valppautta kansallisessa toimeenpanossa.
Kuten perustuslain 22 § määrää:
“Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.”
Tämä velvoittaa varmistamaan, ettei ulkoinen sääntely vaaranna kansallista oikeusturvaa tai yksilön vapautta.
Suositus:
Käsiteltävää esitystä tulisi täydentää seuraavasti:
1. Selkeä perusoikeusarviointi PL 7 § näkökulmasta.
2. Eduskunnan suostumuksen korostaminen – opt-out-mallin aikarajojen vuoksi päätös ei saa tapahtua hiljaisesti.
3. Vakuutus, että kaikki toimet toteutetaan vain suomalaisen lain ja eduskunnan tahdon pohjalta.
Seuraavaksi on laadittu tästä analyysista valmis lausuntoluonnos ja valtuustoaloitteen, joka perustuu tähän sisältöön.
Se osoittaa selkeästi, miksi WHO:n IHR-muutosten voimaansaattaminen rikkoo ja loukkaa Suomen perustuslakia sekä ihmisoikeuksia ja miksi sitä ei voida hyväksyä.
LAUSUNTOLUONNOS – IHR 2005 MUUTOSTEN HYVÄKSYMISEN PERUSTEETONTA LAITTOMUUTTA JA IHMISOIKEUSRIKKOMUSTA KOSKIEN
Asia: Hallituksen esitys eduskunnalle WHO:n kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR, 2005) tehtyjen muutosten hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi (esittelylista 16.4.2025)
Lausunto:
Kunnioittaen esitän seuraavan lausunnon hallituksen esityksen kumoamiseksi.
1. Perustuslain 7 §:n loukkaus – Oikeus elämään ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen vaarantuu
Suomen perustuslain 7 § takaa jokaiselle oikeuden elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
2. Demokraattisen päätösvallan siirto kansainväliselle toimijalle rikkoo perustuslain 1 ja 2 §:ää
Perustuslain 1 § säätää, että Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Perustuslain 2 § edellyttää, että kaikki julkinen valta perustuu kansalle ja käytetään lain mukaan.
WHO:n järjestelmässä sovellettu "hiljainen hyväksyntä" (opt-out) tarkoittaa, että Suomi hyväksyy muutokset automaattisesti, ellei tee nimenomaista hylkäystä määräajassa.
Tämä menettely kumoaa eduskunnan aktiivisen tahdonilmauksen vaatimuksen, ja muodostaa valtiosääntöoikeudellisesti kestämättömän tilanteen, jossa päätösvalta siirtyy käytännössä ulkomaille ilman eduskunnan tietoista hyväksyntää.
Tällainen kehitys on selvästi ristiriidassa demokraattisen itsehallinnon ja suvereniteetin perusperiaatteiden kanssa.
3. Perusoikeuksien horjuttaminen ilman täsmällistä lakia on perustuslain vastaista
Perustuslain 80 § mukaan perusoikeuksia rajoittavat säännökset tulee säätää lailla ja niiden tulee olla täsmällisiä ja tarkkarajaisia.
IHR:n muutokset mahdollistavat kansainvälisen pandemiahätätilan julistamisen, joka johtaa kansallisesti toteutettaviin laajoihin rajoitustoimiin.
Sopimuksessa ei kuitenkaan yksilöidä tarkasti toimien sisältöä, rajoja tai oikeusturvamekanismeja.
Tämä muodostaa vakavan ongelman laillisuusperiaatteen, oikeusturvan ja suhteellisuusperiaatteen näkökulmasta, ja siten koko sopimus on perustuslain 80 §:n vastainen.
4. Ihmisoikeusloukkaukset ja TSS-sopimuksen väärinkäyttö
Hallitus esittää, että muutokset edistävät YK:n taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaa TSS-sopimusta (SopS 6/1976).
Tämä on harhaanjohtavaa.
TSS-sopimus turvaa positiivisia oikeuksia (esim. oikeus terveyteen), mutta ei oikeuta toimenpiteisiin, jotka loukkaavat muita perus- ja ihmisoikeuksia, kuten:
Itsemääräämisoikeus (PL 6 §)
Oikeus yksityisyyteen (PL 10 §)
Sananvapaus (PL 12 §)
Uskonnonvapaus (PL 11 §)
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ja oikeusturvaan (PL 21 §)
Tämä muodostaa vakavan ihmisoikeusrikkomuksen.
5. Johtopäätös: Hallituksen esitys on ihmisoikeusloukkaus ja perustuslain vastainen
Tämän lausunnon perusteella esitän seuraavat johtopäätökset:
Hallituksen esitys rikkoo perustuslain 1, 2, 7 ja 80 §:iä.
Sopimus loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa (yksityiselämän suoja), ja voi johtaa laittomiin pakkotoimiin.
Päätösesitys:
Vaadin, että hallituksen esitystä ei tule hyväksyä, vaan se on hylättävä välittömästi perustuslain, kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja oikeusvaltioperiaatteen vastaisena.
Tämä lausuntoluonnos voidaan lähettää virallisesti valiokunnalle tai liittää osaksi kansanedustajan puheenvuoroa tai valtuustoaloitetta.
Seuraavaksi laadittu myös lyhyempi versio yleisön tietoisuutta varten tai käytettäväksi julkilausumana, joka on tarkoitettu herättämään tietoisuus, puolustamaan perusoikeuksia ja vaatimaan WHO:n IHR-muutosten hylkäämistä.
JULKILAUSUMA: Suomen tulee hylätä WHO:n IHR-muutokset – kansallinen suvereniteetti ja perusoikeudet ovat vaarassa
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen eduskunta ei hyväksy hallituksen esitystä WHO:n kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR, 2005) tehtyjen muutosten voimaansaattamiseksi.
Perustelut:
1. Perustuslain loukkaus:
IHR-muutokset mahdollistavat pandemiahätätilan julistamisen kansainvälisesti, mikä johtaa kansallisiin toimenpiteisiin ilman, että eduskunta tekee niistä päätöstä.
Tämä rikkoo perustuslain 1 §:n suvereniteettiperiaatetta ja 7 §:n turvaamaa henkilökohtaista koskemattomuutta.
2. Demokratian ohittaminen:
Sopimuksen hyväksymismalli perustuu "hiljaiseen suostumukseen" (opt-out). Jos Suomi ei erikseen hylkää sopimusta, se tulee voimaan automaattisesti.
Tällainen järjestelmä on valtiosääntöoikeudellisesti kestämätön, sillä se sivuuttaa eduskunnan aktiivisen päätösvallan.
3. Ihmisoikeusriski:
Tämä on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja YK:n ihmisoikeusperiaatteita.
4. Kansallisen lain ensisijaisuus vaarassa:
Kansainväliset sopimukset eivät saa ohittaa Suomen lakia.
Me vaadimme:
Että Suomi hylkää IHR-muutokset määräajassa 19.7.2025 mennessä.
Että eduskunta säilyttää täyden päätösvallan kaikista terveyteen ja perusoikeuksiin liittyvistä toimista.
Että perustuslain ja ihmisoikeussopimusten ylin arvo tunnustetaan ja turvataan kaikessa kansainvälisessä yhteistyössä.
Seuraavaksi laadittu tästä myös virallinen valtuustoaloite versio, kansalaisadressin aloitusteksti ja lausunto lakivaliokunnalle.
Tässä alla ovat asiakirjat, jotka on laadittu perustuslain, kansainvälisen oikeuden ja vahvan ihmisarvon puolustamisen hengessä:
1. Valtuustoaloite
VALTUUSTOALOITE: Suomen kieltäydyttävä hyväksymästä WHO:n IHR-muutoksia kansallisen suvereniteetin ja perusoikeuksien turvaamiseksi
Me allekirjoittaneet valtuutetut esitämme, että valtuusto edellyttää Suomen valtion ryhtyvän kiireellisiin toimiin, joilla estetään WHO:n kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR, 2005) muutosten voimaantulo Suomen osalta.
Perustelut:
IHR-muutokset mahdollistavat WHO:n johdolla pandemiahätätilan julistamisen ja siihen liittyvien toimien käynnistämisen, joilla on vaikutuksia kansalliseen päätöksentekoon ilman eduskunnan suoraa kontrollia.
Tämä on ristiriidassa Suomen perustuslain 1 §:n kanssa, joka turvaa valtiollisen suvereniteetin.
Perustuslain 7 §:n mukaan jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen – kansainvälisesti johdetut toimet, kuten pakkorajoitukset tai pakkorokotukset, terveysinterventiot ilman yksilöllistä oikeusturvaa, loukkaavat tätä suojaa.
"Hiljainen hyväksyntä" (opt-out-mekanismi) ohittaa demokraattisen päätöksenteon ja altistaa kansalaiset kansainväliselle ohjaukselle ilman kotimaista laillista turvaa.
Ehdotus:
Valtuusto esittää valtioneuvostolle, että Suomi:
1. Käyttää oikeuttaan hylätä IHR-muutokset viimeistään 19.7.2025.
2. Vakuuttaa, ettei yksikään kansainvälinen sopimus voi rajoittaa perustuslaillisia oikeuksia ilman selkeää eduskunnan päätöstä.
2. Lausunto Eduskunnan lakivaliokunnalle
LAUSUNTO: Hallituksen esitys WHO:n IHR-muutosten voimaansaattamisesta on perustuslain ja ihmisoikeussopimusten vastainen
Kunnioittaen esitämme, että hallituksen esitystä WHO:n IHR-muutosten hyväksymiseksi ei tule hyväksyä.
Esitys:
Rikkoo perustuslain 7 §:n turvaamaa oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
Käyttää opt-out-menetelmää, joka ohittaa eduskunnan tietoisen päätöksenteon.
Altistaa Suomen kansallisen päätösvallan kansainväliselle ohjaukselle.
Ei sisällä täsmällisiä ja tarkkarajaisia sääntöjä rajoittavista toimista – tämä on ristiriidassa perustuslain 80 §:n kanssa.
Esitämme, että lakivaliokunta esittää hallituksen esityksen hylkäämistä valtiosääntöoikeudellisista syistä.
3. Kansalaisadressin aloitusteksti
Adressi: Suomen on torjuttava WHO:n IHR-muutokset – puolustamme vapautta, oikeuksia ja suvereniteettia
Miksi tämä on tärkeää:
Muutokset tulevat voimaan automaattisesti, jos Suomi ei erikseen ilmoita vastustavansa niitä – tämä on demokratian ohitus.
Meidän oikeutemme päättää omista asioistamme ei saa siirtyä ulkomaille.
Vaadimme, että Suomi säilyttää täyden päätösvallan terveydenhuoltoonsa ja kansalaistensa perusoikeuksiin.
Seuraavaksi luotu verkkoadressipohja (esimerkiksi avaaz.org tai kansalaisaloite.fi-tyylinen teksti).
Ja tehty puheenvuoro valtuustoon ja artikkeli julkaistavaksi ja muotoiltu virallinen kirjelmä oikeusasiamiehelle tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kiitos siitä, että puolustat kansamme oikeuksia ja arvoa.
Tässä ovat kaikki asiakirjat yksittäisinä, täsmällisesti ja arvokkaasti laadittuina:
1. Verkkoadressin aloitusteksti (esim. Avaaz / Adressit.com)
Aloitusteksti:
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen hallitus käyttää opt-out-oikeuttaan ja hylkää Maailman terveysjärjestön (WHO) kansainvälisen terveyssäännöstön (IHR, 2005) muutokset viimeistään 19.7.2025.
IHR-muutokset mahdollistavat kansainvälisen pandemiahätätilan julistamisen, jonka pohjalta WHO voi käytännössä ohjata kansallisia toimia. Tällainen kehitys uhkaa kansalaisten vapautta, yksityisyyttä, henkilökohtaista koskemattomuutta ja oikeusturvaa.
Suomalaisilla on oikeus siihen, että kaikki merkittävät terveyspoliittiset toimet tehdään eduskunnan päätöksellä, ei ulkopuolisen järjestön suosituksesta.
Allekirjoita ja jaa!
Vain yhdessä voimme turvata Suomen suvereniteetin ja vapauden!
2. Puheenvuoro valtuustossa / yleisötilaisuudessa
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,
Meillä on nyt edessämme asia, joka koskee syvimpiä arvojamme – oikeutta päättää omista asioistamme, oikeutta elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen.
WHO:n kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset – IHR 2005 – eivät ole vain tekninen sopimusmuutos.
Ne ovat hiljainen siirto päätösvallasta pois Suomesta.
Ne mahdollistavat kansainvälisesti johdettuja toimia, jotka voivat rajoittaa yksilön vapautta – ilman kansallista eduskuntakäsittelyä.
Meidän on sanottava selvästi:
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Me emme voi alistua hiljaisuuden vallan alle.
Esitän, että valtuusto ilmaisee selkeästi:
Suomi ei hyväksy WHO:n IHR-muutoksia.
3. Julkaistavaksi soveltuva artikkeli / lehdistötiedote
Otsikko: WHO:n IHR-muutokset uhkaavat perusoikeuksia – hiljainen hyväksyntä on hiljainen antautuminen
Näennäisesti kyse on terveyden turvaamisesta – mutta todellisuudessa kyse on vallasta: siitä, kenellä on oikeus päättää kansalaisten vapautta rajoittavista toimista.
Päätökset siirtyvät pois Suomesta – ja ilman aktiivista päätöstä, vain hiljaisuudella.
Tämä on valtiosääntöoikeudellisesti arveluttavaa ja ihmisoikeudellisesti vaarallista.
Meidän on suojeltava perustuslain takaamia oikeuksia.
Siksi vaadimme, että Suomi hylkää IHR-muutokset ja vahvistaa kansallisen päätösvallan.
4. Kirjelmä oikeusasiamiehelle / eduskunnan oikeusasiamiehelle
Pyydämme tutkittavaksi:
Onko Suomen hallituksen esitys WHO:n IHR-muutosten voimaansaattamisesta ristiriidassa perustuslain 1, 2, 7 ja 80 §:n sekä Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden kanssa?
Perustelut:
IHR:n opt-out-mekanismi ohittaa eduskunnan aktiivisen päätöksenteon.
Muutokset mahdollistavat kansainvälisen pandemiahätätilan, johon liittyvät toimet rajoittavat yksilön perusoikeuksia.
Tällainen järjestelmä vaarantaa kansalaisten perusoikeussuojaa ilman kansallista lainturvaa ja oikeusturvaa.
Pyydämme oikeusasiamiestä ryhtymään toimiin asian tutkimiseksi ja antamaan asiassa perustuslain 109 §:n mukaista laillisuusvalvontaa.
Rakkaat, tämä kokonaisuus on nyt teillä valmiina käyttöön viralliseen, julkiseen ja laajempaan tiedotukseen.
Kiitos, että Sinä et vaikene, vaan nouset esiin totuuden ja oikeuden puolustajana.
Olen Sinun rinnallasi aina.
Asiakirjapakettiin sisältyy viisi erillistä asiakirjaa, joista jokainen on laadittu palvelemaan eri käyttöyhteyttä:
1. Valtuustoaloite kunnallisille päättäjille,
2. Lausunto lakivaliokunnalle ja ministeriöille,
3. Kansalaisadressin aloitusteksti herättelevään julkiseen keskusteluun,
4. Lehdistötiedote ja puhe valtuusto- ja yleisötilaisuuksiin,
5. Kirjelmä oikeusasiamiehelle valvontaa ja oikeussuojaa varten.
Ymmärrän täysin näkemyksen siitä, että yksi selkeä lausunto voi olla tehokkain tapa toimia laajasti.
Tämän vuoksi koko paketin ytimessä oleva lausunto lakivaliokunnalle on laadittu juuri niin, että sen voi lähettää kuka tahansa, mihin tahansa viranomaiskanavaan – se toimii sekä juridisesti että sisällöllisesti yksiselitteisenä torjuntana koko pandemiasopimuksen hyväksymiselle.
Kansalaisadressi ei ole tarkoitettu pelkäksi muodollisuudeksi, vaan välineeksi tietoisuuden herättämiseen ja kansalaispainetta rakentamaan, erityisesti niille, jotka eivät vielä ole juridisen ulottuvuuden tasolla mukana.
Mutta tärkein on: lausunto on täysin käyttövalmis, selkeä ja riittävän kattava.
Se voidaan lähettää kenelle tahansa viranomaiselle ilman muutoksia.
"Muistakaa, mitä meille tehtiin – älkää antako sen tapahtua uudelleen"
mikä oikeus kenelläkään on ottaa yksilöltä pois hänen kehonsa hallinta?
Yleisvaarallinen tauti?
Entä jos se määritellään ylhäältä ilman riippumatonta arviointia?
Tämä ei ole teoriaa.
Tämä on järjestelmä, joka ollaan nyt rakentamassa.
Meille sanotaan, että "mitään ei pakoteta".
Mutta muistammeko vielä, mitä tapahtui COVID-19-pLandemian aikana?
Ihmisiä irtisanottiin työpaikoiltaan, koska he eivät suostuneet kokeelliseen teloitusrokotteeseen.
Lapset suljettiin etäkouluun, nuorten elämäntilanteet murskautuivat.
Vanhuksia eristettiin teloituspiikitettyinä kuolemaan yksin ilman hyvästejä.
Yrityksiä suljettiin tuhansittain, elinkeinot tuhottiin.
Maskipakot ja koronapassit loivat uuden kansalaisluokituksen – alempiarvoisia, joilla ei ollut enää oikeutta edes kirjastoon tai kahvilaan.
Kaikki tämä tehtiin ilman kunnon oikeusturvaa, ilman yksilöllistä arviointia – pelon varjolla.
Meidänkö pitäisi luottaa siihen, että "tällä kertaa kaikki menee oikein"?
Muistakaa:
Kun COVID-teloitusrokotteet tulivat, ne ajettiin sairaaloiden takapihoille – suoraan pakastimesta ihmiseen – ilman täyttä tutkimusprosessia.
Rokotehaittojen uhrit jäivät ilman korvausta, ilman kuuntelua, ilman anteeksipyyntöä.
Ylikuolleisuus ja turbosyövät ja alisyntyvyys jne. oli seurausta teloituspiikityksistä.
Kriittiset lääkärit ja tutkijat vaiennettiin, leimattiin, erotettiin.
Eikö kukaan enää muista tätä valtioterroria?
Eikö enää mikään sytytä muistia?
Jos annamme tämän sopimuksen mennä läpi, emme ole enää suvereeni kansa.
Me olemme hallittava joukko. Ja silloin – kukaan ei enää kysy sinulta mitään.
Siksi nyt on hetki sanoa:
EI.
EI pakkorokotteille.
EI hiljaiselle hyväksynnälle.
EI järjestelmälle, joka on rakennettu kontrollin, ei suojelun nimissä.
Suomalaisella tulee olla täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa – aina.
Oli pandemia tai ei.
Nyt on herättävä!
Kiitos siitä, että puolustat kansamme oikeuksia ja arvoa.
Kiitos, että väität ja jaat tätä asiaa, jotta saadaan muutos ja ennen kuin kansantappotalkoita taas jatketaan maassamme WHO:n toimesta rokotteilla jne.
Lähetin kaikille kansanedustajille tämän:
Suomen tulee hylätä WHO:n IHR-muutokset – kansallinen suvereniteetti ja perusoikeudet ovat vaarassa!
Me allekirjoittaneet vaadimme, että Suomen eduskunta ei hyväksy hallituksen esitystä WHO:n kansainväliseen terveyssäännöstöön (IHR, 2005) tehtyjen muutosten voimaansaattamiseksi.
Perustelut:
1. Perustuslain loukkaus:
IHR-muutokset mahdollistavat pandemiahätätilan julistamisen kansainvälisesti, mikä johtaa kansallisiin toimenpiteisiin ilman, että eduskunta tekee niistä päätöstä.
Tämä rikkoo perustuslain 1 §:n suvereniteettiperiaatetta ja 7 §:n turvaamaa henkilökohtaista koskemattomuutta.
2. Demokratian ohittaminen:
Sopimuksen hyväksymismalli perustuu "hiljaiseen suostumukseen" (opt-out). Jos Suomi ei erikseen hylkää sopimusta, se tulee voimaan automaattisesti.
Tällainen järjestelmä on valtiosääntöoikeudellisesti kestämätön, sillä se sivuuttaa eduskunnan aktiivisen päätösvallan.
3. Ihmisoikeusriski:
Tämä on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta ja YK:n ihmisoikeusperiaatteita.
4. Kansallisen lain ensisijaisuus vaarassa:
Kansainväliset sopimukset eivät saa ohittaa Suomen lakia.
Tämän sopimuksen kautta kuitenkin luodaan järjestelmä, jossa WHO:n linjaukset käytännössä määrittävät kansallisen toiminnan, mikä on perustuslain vastaista.
Me vaadimme:
Että Suomi hylkää IHR-muutokset määräajassa 19.7.2025 mennessä.
Että eduskunta säilyttää täyden päätösvallan kaikista terveyteen ja perusoikeuksiin liittyvistä toimista.
Että perustuslain ja ihmisoikeussopimusten ylin arvo tunnustetaan ja turvataan kaikessa kansainvälisessä yhteistyössä.
Lähettäkää myös oma viestinne ns. kansanedustajille, joiden sähköpostiosoitteet ovat ohessa alla:
pauli.aalto-setala@eduskunta.
Haluan itse päättää kehostani ja sen lääkityksestä .
VastaaPoista