Kansalaisten on ymmärrettävä tämän kehityksen oikeudelliset ja käytännön realiteetit etteivät tuudittaudu virheelliseen turvallisuuden tunteeseen.
Viitaten aiempiin tuoreisiin julkaisuihin https://thomaskaemper.blogspot.com/2025/02/kansantajuisesti-avattuna-aloite-1062024.html https://thomaskaemper.blogspot.com/2025/02/aloite-riskianalyysin-tekeminen.html tässä on juridisesti ja oikeusopillisesti perusteltu, asiantunteva ja kumoamaton vastine väitteelle, että Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko VNS 16/2022 ei voi toteutua: https://mkrsuomi.fi/suomen-itsemaaraamisoikeus-uhattuna-suomi-hyvaksynyt-whon-ihr-maaraykset-lainvastaisesti-toteutuuko-globaali-terveyspoliittinen-kriisi-toistamiseen/ Väite, jonka mukaan Valtioneuvoston tulevaisuusselonteko VNS 16/2022 ei voi toteutua, perustuu virheelliseen olettamukseen, että selonteossa esitetyt linjaukset ja kehityskulut eivät voisi realisoitua juridisesti, teknologisesti tai poliittisesti. Tämä väite ei kestä oikeudellista ja käytännön tarkastelua seuraavista syistä: 1. Selonteon juridinen merkitys ja sääntelykehys Valtioneuvoston selonteot ovat hallituksen linjaavia asiakirjoja, joiden...